Le Ghana est au cœur d’une controverse judiciaire et diplomatique.
Le 17 septembre, des avocats ont déposé une plainte contre l’État ghanéen pour « détention illégale » et « risque de refoulement » de migrants ouest-africains expulsés par les États-Unis. Une première dans l’histoire du pays, qui soulève des questions sur la souveraineté, les droits humains et la coopération sécuritaire internationale. Selon les plaignants, quatorze personnes – originaires d’Afrique de l’Ouest – auraient été expulsées par les autorités américaines et retenues sous supervision militaire dès leur arrivée au Ghana.
Onze d’entre elles affirment avoir déposé une demande d’asile aux États-Unis, rejetée sans possibilité de recours. Parmi les accusés figurent le procureur général, le chef d’état-major des armées et le directeur de l’immigration. Jusqu’à présent, ce type de critiques visait surtout les États-Unis, accusés de sous-traiter la gestion des expulsions à des pays africains n’ayant aucun lien avec les migrants concernés. Après l’Eswatini, le Ghana devient le deuxième pays africain visé par une plainte nationale pour ce type de coopération.
Un accord discret, aux implications sensibles
Accra n’a jamais confirmé l’existence d’un accord formel avec Washington sur la relocalisation de migrants, mais la récente annonce du transfert de 40 nouvelles personnes semble confirmer une entente bilatérale discrète. Pour l’avocat principal des plaignants, le Ghana « joue le rôle d’exécutant dans une politique migratoire contraire au droit international ».
Le ministre ghanéen des Affaires étrangères, Samuel Okudzeto Ablakwa, a tenté de calmer le jeu : « Le Ghana n’est pas la cible des accusations de violation des droits humains ». Mais la pression monte, notamment de la part d’ONG internationales et de juristes régionaux.
Un dilemme stratégique pour Accra
En acceptant ces expulsions, le Ghana risque de compromettre son image de pays stable et respectueux du droit international. Mais refuser l’appui américain pourrait nuire à des coopérations sensibles, notamment en matière de sécurité, de renseignement ou de développement. Entre solidarité diplomatique et exigence de souveraineté juridique, le Ghana marche sur une ligne étroite, dont l’issue pourrait faire jurisprudence pour l’ensemble du continent.
