Clément Atangana, président du Conseil constitutionnel
La première journée des audiences du Conseil constitutionnel du Cameroun a permis de poser les bases d’un contentieux pré-électoral crucial pour l’avenir de la présidentielle d’octobre 2025.
Parmi les recours examinés, celui de Maurice Kamto, principal opposant du régime, a attiré toutes les attentions. Le rejet définitif de sa candidature par le Conseil marque un tournant, suscitant à la fois des applaudissements et des critiques. Alors que le Conseil constitutionnel a motivé sa décision sur des critères strictement juridiques, certains estiment que cette décision, bien que légale, revêt une dimension hautement politique, dont les conséquences sur la stabilité démocratique et la légitimité des élections restent à débattre.
Une décision fondée sur des critères juridiques
Maurice Kamto au Conseil constitutionnel
Le rejet de la candidature de Maurice Kamto repose sur une interprétation stricte du Code électoral. La principale objection soulevée par le Conseil était que Maurice Kamto, en raison de la présentation de son dossier, ne remplissait pas les critères nécessaires à la validation de sa candidature. Malgré les arguments de ses avocats, qui plaidaient pour une irrégularité dans le fichier électoral et la présence de vices de forme dans le processus de validation, le Conseil a estimé que les conditions légales avaient été respectées.
« Le respect de la loi est une priorité, au-delà de toute considération politique. Le Conseil a fait son travail conformément à la Constitution », a souligné Clément Atangana, président du Conseil constitutionnel. Cette approche laisse entendre que le Conseil a voulu préserver l’intégrité juridique du processus électoral, un principe essentiel dans une démocratie. En appliquant la loi de manière rigoureuse, le Conseil semble avoir voulu éviter toute accusation de partialité. Ainsi, si cette décision peut sembler dure pour l’opposant, elle ne déroge pas à une lecture stricte des textes.
Neutralité ou conformisme ? Les critiques sur l’indépendance du Conseil
Cependant, cette neutralité juridique est parfois remise en cause par certains observateurs, qui estiment que le Conseil constitutionnel n’a pas pris en compte la dimension politique de sa décision. En rejetant Maurice Kamto, l’institution semble exclure un acteur clé du jeu politique camerounais. De nombreux analystes dénoncent une démarche qui, bien que respectant les prescriptions légales, apparaît comme une volonté de renforcer le statu quo politique en écartant les figures de l’opposition jugées les plus menaçantes pour le pouvoir en place.
« Ce rejet n’est pas seulement juridique, il est avant tout politique. Le pouvoir cherche à affaiblir la capacité de mobilisation de l’opposition en éliminant sa voix la plus forte », estime Jean-Baptiste Foko, analyste politique camerounais. L’argument selon lequel le Conseil constitutionnel joue un rôle de garant de la démocratie est donc contesté par certains, qui y voient davantage un organe instrumentalisé pour verrouiller le processus politique au service de l’exécutif.
Si la régularité juridique de la décision ne saurait être ignorée, plusieurs pistes s’offrent à l’opposition. Un combat judiciaire pourrait se poursuivre, mais avec des chances réduites après la décision définitive du Conseil constitutionnel.
La décision du Conseil constitutionnel de rejeter la candidature de Maurice Kamto, reste parfaitement légale, et marque un tournant sur le plan juridique. Quant à la présidentielle 2025, elle se profile comme un test majeur pour les institutions camerounaises et l’avenir de la démocratie dans le pays. Après celle-ci, reste à Maurice Kamto de mettre fin à la transhumance politique – un opportuniste – et à préparer les échéances à venir (législatives, régionales, sénatoriales).
