À Antalya, sept pays africains réclament des financements climatiques à la hauteur des sacrifices consentis par le continent. Le Gabon met les pieds dans le plat : les États qui préservent les grands écosystèmes mondiaux ne peuvent continuer à en supporter seuls la facture. Derrière ce plaidoyer, une bataille stratégique pour la reconnaissance et la valorisation du capital écologique du bassin du Congo.
L’Afrique en a assez des promesses sans lendemain. À la COP31, organisée à Antalya, en Türkiye, les représentants de la Côte d’Ivoire, des Seychelles, du Gabon, du Zimbabwe, de la Guinée-Bissau, du Rwanda et du Mali ont lancé un message sans ambiguïté aux pays développés : il est temps de payer les engagements climatiques ! Le constat est implacable. Le continent contribue faiblement au réchauffement de la planète, mais subit de plein fouet ses conséquences : sécheresses, inondations, dérèglement des saisons, pertes agricoles et dégradation des terres. Les pays vulnérables refusent désormais que leur adaptation au changement climatique se finance au prix d’un endettement supplémentaire et de sacrifices sur leur développement.
Le vice-président ivoirien, Tiémoko Meyliet Koné, a rappelé que l’irrégularité des saisons menace les récoltes, les revenus et l’avenir des familles. Son pays prévoit de réduire ses émissions de 33 % d’ici à 2035. Mais la transition écologique, a-t-il insisté, ne doit pas devenir un obstacle au développement africain. Aux Seychelles, Alix Sébastien Pillay a dénoncé le poids disproportionné des catastrophes sur les petits États insulaires. Son exigence tient en une formule : « Les engagements doivent se traduire en ressources ».
Bassin du Congo : Le paradoxe écologique
C’est surtout le plaidoyer du vice-président gabonais, Hugues Alexandre Barro Chambrier, qui résonne avec une force particulière en Afrique centrale. Son intervention remet sur la table une question que les capitales de la région ne peuvent plus éluder : combien vaut la protection du bassin du Congo pour le reste du monde ? Deuxième grand massif forestier tropical de la planète après l’Amazonie, le bassin du Congo représente un patrimoine écologique majeur. Ses forêts, ses tourbières, ses cours d’eau et sa biodiversité contribuent à la régulation climatique mondiale. Pourtant, les pays qui abritent ces écosystèmes doivent financer une part considérable de leur protection avec des ressources nationales souvent limitées.
Le paradoxe est saisissant : les bénéfices écologiques sont mondiaux, mais les coûts de conservation restent largement supportés par les États et les populations d’Afrique centrale. « La justice climatique exige que les nations qui contribuent à préserver l’équilibre écologique de la planète ne supportent pas seules le coût de cette responsabilité », a déclaré le vice-président gabonais. Il réclame des financements prévisibles, un accès simplifié aux ressources concessionnelles et une juste valorisation des services rendus par les écosystèmes. Le message dépasse les frontières du Gabon. Il concerne également le Cameroun, le Congo, la République démocratique du Congo, la République centrafricaine et la Guinée équatoriale. Le bassin du Congo ne peut rester le poumon écologique du monde et le parent pauvre de la finance climatique.
Financer l’Afrique, pas l’endettement africain
Le Zimbabwe pousse le raisonnement plus loin. Son vice-président, Constantino Chiwenga, exige des financements nouveaux, additionnels, prévisibles et suffisants. Il défend une transition énergétique qui permette à l’Afrique de transformer localement ses minerais critiques, de créer des emplois et de sortir du rôle de simple fournisseur de matières premières. Au Rwanda, le Premier ministre Justin Nsengiyumva chiffre à 12 milliards de dollars les investissements nécessaires à la mise en œuvre du plan climatique national à l’horizon 2035.
Il demande que les projets africains soient évalués sur leur mérite, et non sur leur localisation géographique. La Guinée-Bissau et le Mali alertent, eux, sur les menaces que font peser les dérèglements climatiques sur leur souveraineté, leurs terres et leurs perspectives de développement. Ces interventions dessinent une revendication commune : l’Afrique ne réclame pas la charité. Elle demande que la responsabilité historique des grands émetteurs se traduise en mécanismes financiers accessibles, transparents et efficaces.
L’Afrique centrale doit passer à l’offensive
Pour le bassin du Congo, le moment est stratégique. Les pays concernés doivent dépasser les déclarations nationales et construire une position régionale commune. La valorisation des services écosystémiques, la protection des tourbières, la restauration des forêts, le financement de l’adaptation et les retombées économiques pour les populations doivent devenir des priorités de négociation. Il ne suffit plus de célébrer la richesse forestière de l’Afrique centrale dans les sommets internationaux. Il faut obtenir des mécanismes qui rémunèrent effectivement les efforts de conservation et financent des activités économiques durables.
La bataille climatique est aussi une bataille de souveraineté. À Antalya, le Gabon a rappelé une vérité essentielle : préserver les équilibres écologiques de la planète ne saurait être une charge supportée par les seuls pays qui en détiennent le patrimoine naturel. Pour l’Afrique centrale, l’heure n’est donc plus seulement à la protection du bassin du Congo. Elle est à sa juste reconnaissance économique et financière. Le monde bénéficie de ses forêts ; il doit aussi contribuer à leur préservation.