Exécutions extrajudiciaires présumées, disparitions forcées, tortures, restrictions des libertés et violences contre les journalistes : le Comité des droits de l’homme des Nations unies dresse un tableau préoccupant de la situation au Cameroun. Dans ses observations publiées le 6 novembre 2026, il demande aux autorités d’enquêter sur les violations alléguées et de poursuivre leurs auteurs. Une interpellation qui relance le débat sur l’impunité, l’indépendance de la justice et la responsabilité de l’État.
Le constat onusien intervient dans un contexte sécuritaire difficile. Dans le Nord-Ouest et le Sud-Ouest, le conflit entre forces gouvernementales et groupes séparatistes continue d’exposer les populations aux violences, enlèvements et déplacements forcés. Dans l’Extrême-Nord, les attaques des groupes liés à Boko Haram entretiennent l’insécurité.
Un état des lieux marqué par des crises persistantes
Les préoccupations du Comité concernent également des violations présumées imputées aux forces de sécurité : exécutions extrajudiciaires, tortures, disparitions forcées et usage excessif de la force. S’y ajoutent les restrictions de l’espace civique, les arrestations arbitraires dénoncées par des organisations de défense des droits humains, les pressions contre les journalistes et les interrogations sur les conditions de détention et le jugement de civils devant des tribunaux militaires.
Une interpellation dans le cadre du Pacte international
Cette sortie émane du Comité des droits de l’homme de l’ONU, composé de 18 experts indépendants. Son intervention s’inscrit dans le mécanisme de surveillance du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, auquel le Cameroun est partie. L’article 40 de ce texte oblige les États signataires à présenter périodiquement un rapport sur la mise en œuvre des droits garantis.
C’est dans ce cadre que le Cameroun a défendu son sixième rapport à Genève, les 22 et 23 octobre 2026. Après audition de la délégation gouvernementale, les experts ont publié leurs observations finales le 6 novembre. Il ne s’agit ni d’un procès international ni d’une condamnation judiciaire, mais de recommandations officielles invitant l’État à respecter ses engagements et à corriger les insuffisances relevées.
Qui doit enquêter et répondre des violations ?
La responsabilité première incombe aux autorités camerounaises. Les enquêtes relèvent des services de police judiciaire, sous l’autorité des magistrats compétents, notamment les procureurs. Les juridictions nationales doivent juger les personnes contre lesquelles des charges suffisantes sont établies. Le Comité réclame des investigations rapides, indépendantes et impartiales, susceptibles d’aboutir à des poursuites pénales et à des réparations pour les victimes.
Le dossier de Ngarbuh, où des civils ont été tués en février 2020 lors d’une opération impliquant des membres des forces de sécurité, illustre ces préoccupations. Le Comité s’interroge sur les responsabilités dans la chaîne de commandement, le bilan des victimes et les réparations accordées aux familles. La même exigence concerne les assassinats des journalistes Martinez Zogo et Jean-Jacques Ola Bebe, ainsi que la protection des professionnels des médias.
La réponse du gouvernement : des avancées, mais des interrogations
À Genève, la délégation camerounaise, conduite par Salomon Eheth, a défendu les dispositifs nationaux de protection des droits humains. Elle a évoqué la formation des forces de sécurité à l’usage proportionné de la force et les sanctions disciplinaires prises contre 15 gendarmes en 2025 pour usage excessif de la force. Le gouvernement a également mis en avant le renforcement de la Commission nationale des droits de l’homme et de ses moyens.
Ces mesures ne dissipent toutefois pas les interrogations du Comité sur l’effectivité des poursuites, le traitement des détenus et les garanties d’un procès équitable, notamment lorsque des civils comparaissent devant des juridictions militaires.
Que risque réellement le Cameroun ?
Les observations finales ne déclenchent automatiquement ni sanctions financières ni poursuites internationales. Le Cameroun ne risque donc pas de sanction immédiate du seul fait de ces recommandations.
En revanche, il s’expose à une pression diplomatique et institutionnelle accrue. Le mécanisme de suivi du Comité permet d’évaluer les mesures prises par les gouvernements pour appliquer ses recommandations. La répétition des préoccupations peut également affecter l’image internationale du pays en matière d’État de droit, de gouvernance et de protection des libertés fondamentales.
La justice, véritable test de crédibilité
Le Comité demande notamment de revoir les dispositions pénales relatives à la diffamation, aux fausses informations et au terrorisme lorsqu’elles restreignent abusivement la liberté d’expression. Il recommande aussi de renforcer l’indépendance du Conseil national de la communication et de mettre fin aux restrictions arbitraires d’accès à Internet.
Pour Yaoundé, le défi consiste à concilier sécurité nationale et respect des libertés fondamentales. La lutte contre le terrorisme ne saurait justifier des violations des droits humains, pas plus que la protection de l’ordre public ne peut légitimer la répression des voix critiques.
Une exigence de résultats
Cette interpellation remet au centre du débat la responsabilité de l’État envers ses citoyens. Le renforcement des institutions, la formation des forces de sécurité et les sanctions disciplinaires annoncées constituent des éléments de réponse. Mais leur efficacité devra se mesurer aux enquêtes ouvertes, aux poursuites engagées et aux réparations accordées aux victimes.
Le message de l’ONU est clair : la souveraineté d’un État s’accompagne d’obligations. Le Cameroun conserve la responsabilité première de protéger les droits fondamentaux sur son territoire. Le véritable enjeu est désormais de transformer les engagements diplomatiques en actes judiciaires et en garanties concrètes pour les citoyens.