Du départ historique de Cavaye Yegue Djibril et de Niat Njfendi à l’émergence de Théodore Datouo, et Aboubakary Abdoulaye entre redistribution communautaire, calcul politique et fragilité du « triangle équilatéral » du pouvoir.
L’accession de Théodore Datouo à la présidence de l’Assemblée nationale, en remplacement de Cavaye Yegue Djibril et d’Aboubakary Abdoulaye à la présidence du Sénat en remplacement de Niat Njifendi après près de quarante ans au perchoir pour le premier, et treize ans pour le second constitue un tournant symbolique et stratégique dans l’architecture politique camerounaise. Ce basculement, d’un nordiste vers un ressortissant de l’Ouest, vice-versa relance le débat sur les équilibres régionaux et communautaires qui structurent, de manière informelle mais persistante, la gouvernance nationale.
Historiquement, le Cameroun a cultivé une logique de partage du pouvoir visant à prévenir les fractures régionales. Cette approche, souvent rapprochée du concept du « triangle équilatéral » théorisé par Roger Nlep, repose sur une distribution équilibrée des postes clés entre les grandes aires géopolitiques : Nord, Centre-Sud et Ouest. Dans cette perspective, remplacer Cavaye Yegue Djibril par Théodore Datouo et Niat Njifendi par Aboubakary Abdoulaye pourrait être perçu comme un maintien de ce triangle, plutôt qu’une rupture.
Sur le plan politique, cette transition présente des avantages évidents. Elle permettrait de renouveler les élites, de rompre avec une longévité institutionnelle parfois critiquée, et d’envoyer un signal d’ouverture. Elle pourrait également renforcer l’influence de l’Ouest dans les institutions notamment. Toutefois, cette concentration des leviers parlementaires dans deux aires culturelles, le Nord et l’Ouest soulève des interrogations sur l’équilibre global.
Sur le plan sociopolitique et communautaire, les perceptions seront déterminantes. Pour certaines populations du Nord, ce départ pourrait nourrir un sentiment de déclassement ou de marginalisation, surtout après une présence aussi longue au sommet de l’Assemblée national, mais satisfaire les nouvelles générations avec la nomination d’Aboubakary Abdoulaye, au Sénat, deuxième personnalité du pays. A l’Ouest, le choix de Théodore Datouo pourrait être interprété comme une reconnaissance politique accrue. Le risque réside dans une lecture ethno-régionale du pouvoir, susceptible d’alimenter frustrations et replis identitaires.
Cependant, cette redistribution pourrait aussi ouvrir des perspectives. Elle laisse entrevoir une recomposition plus large des postes stratégiques : gouvernement, directions générales des entreprises publiques, grandes administrations. Dans cette logique, d’autres régions, notamment le Centre, le Sud, l’Est ou les régions anglophones, pourraient être repositionnées pour maintenir un équilibre implicite. Le véritable enjeu sera donc la cohérence d’ensemble.
Faut-il y voir le début d’une nouvelle ère politique ? Rien n’est moins sûr. Il pourrait tout autant s’agir d’une « politique de chaises musicales », où les équilibres sont maintenus par rotation plutôt que repensés en profondeur. L’impression d’un jeu de substitution – l’Ouest remplaçant le Nord , et vice-versa– renforce cette lecture.
En définitive, ce choix porte à la fois des espoirs de renouvellement et des risques de tensions. Il rappelle que la stabilité camerounaise repose encore largement sur des compromis communautaires hérités de l’indépendance politique du pays. Sans réforme structurelle de ces logiques, les ajustements resteront symboliques, oscillant entre équilibre fragile et frustrations latentes.
