La décision du Conseil constitutionnel excluant Maurice Kamto de la présidentielle du 12 octobre se déroule dans un contexte politique et institutionnel sensible.
Le Conseil constitutionnel camerounais a définitivement écarté la candidature de Maurice Kamto à l’élection présidentielle prévue le 12 octobre 2025, invoquant une « pluralité d’investitures » au sein du MANIDEM, le parti qui l’avait proposé comme candidat. La décision s’appuie sur l’article 125 alinéa 2 du Code électoral, et fait suite à une audience publique tenue les 4 et 5 août.
« Les recours ont été jugés non fondés au regard des éléments juridiques présentés », a déclaré Clément Atangana, président du Conseil constitutionnel, au terme d’une délibération de plus de quatre heures.
Une décision de droit, des effets politiques
Cette décision relève d’une interprétation juridique des textes électoraux. Maurice Kamto, avait été l’un des principaux challengers lors de l’élection de 2018. Son absence reconfigure profondément les rapports de force entre les partis en lice. Un diplomate a déclaré : « L’exclusion de Kamto bouleverse l’équation électorale, mais elle ne doit pas faire oublier que l’État de droit repose sur le respect des institutions ».
Les soutiens de Maurice Kamto déplorent une lecture trop rigide du droit électoral, et appellent à un débat plus inclusif sur les conditions de participation à la vie politique.
Une dynamique institutionnelle sous observation
Le rôle des institutions nationales dans la gestion du cycle électoral fait l’objet d’un suivi attentif par la communauté diplomatique. Le Cameroun, partenaire stratégique en Afrique centrale, est confronté à plusieurs défis structurels : sécurité dans les régions anglophones, instabilité dans le bassin du lac Tchad, et pression démographique sur les systèmes sociaux.
Maurice Kamto : entre recours institutionnel et repositionnement stratégique
Rompu du droit, Maurice Kamto pourrait porter l’affaire devant la Commission africaine des droits de l’homme ou la Cour africaine basée à Arusha, deux juridictions qu’il connaît bien. En 2018, ses démarches post-électorales avaient reçu un écho favorable sur certains aspects.
Le cas Maurice Kamto dans une dynamique continentale
L’exclusion de Maurice Kamto de la présidentielle camerounaise de 2025 n’est pas un cas isolé. Plusieurs figures de l’opposition ont récemment été empêchées de concourir à des élections cruciales, souvent dans des contextes de tensions institutionnelles plus dures, de lectures controversées des lois électorales.
1- Au Sénégal (2024), la candidature de Ousmane Sonko à la présidentielle avait été invalidée en raison d’une condamnation judiciaire, dans un contexte où l’opposition dénonçait un « détournement de la justice à des fins politiques ». Malgré une forte mobilisation populaire, Ousmane Sonko avait été écarté du scrutin.
2- En Côte d’Ivoire (2020), la Cour constitutionnelle avait écarté Guillaume Soro pour « faits graves », en s’appuyant sur une condamnation judiciaire. L’opposant en exil dénonçait alors une instrumentalisation du droit.
3- En RDC (2018), Moïse Katumbi, figure majeure de l’opposition n’avait pas pu se présenter à la présidentielle, son retour au pays ayant été bloqué à la frontière.
En ce qui concerne le Professeur Maurice Kamto, les portes lui sont ouvertes, pour, soit conduire le MANIDEM, son parti d’adoption; soit faire un retro pédalage -signe d’humilité-, en rejoignant à nouveau le MRC, son parti de base, pour se présenter aux Législatives en 2026 – ce qu’il avait refusé en 2020.
